Badania empiryczne nad kontrolą jakości druku cyfrowego do drukarek atramentowych - dyskusja na temat Graininess, Mottle
Jesteśmy dużą firmą poligraficzną w Shenzhen w Chinach. Oferujemy wszystkie publikacje książkowe, drukowanie książek w twardej oprawie, drukowanie książek w oprawach papierowych, notes w twardej oprawie, druk książek w czasopismach, druk książek książkowych, drukowanie broszur, opakowań, kalendarzy, wszelkiego rodzaju PCV, broszur produktowych, notatek, książek dla dzieci, naklejek, wszystkiego rodzaje specjalnych produktów do drukowania w kolorze papieru, karty do gry itd.
Aby uzyskać więcej informacji prosimy odwiedzić
http://www.joyful-printing.com. Tylko ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
Pierwszy. Wprowadzenie
1. Motywacja i cel badania
Kontrola jakości tradycyjnego druku ewoluowała do bardzo dojrzałego etapu, niezależnie od tego, czy chodzi o SWOP (specyfikacje dla publikacji offsetu Web), SNAP (specyfikacje dla produkcji reklam w gazetach) czy GRACoL (ogólne wymagania dla zastosowań w litografii komercyjnej offsetowej). Niektóre specyfikacje dotyczą odniesienia kontrolnego wydruków. Rozwój druku cyfrowego niedrukowanego w ostatnich latach można uznać za niezwykle szybki, ale standard kontroli jakości jego produkcji nadal nie jest wystarczająco dojrzały. W badaniu wykorzystamy "ISO / IEC l3660 dla jakości obrazu wyjściowego i standardów pomiaru atrybutów" jako podstawę do projektowania eksperymentalnego, i wybierz dwa kryteria Graininess and Mottle do dyskusji empirycznej.
2. Proces badawczy
3. Struktura badań
4. Zakres badań i ograniczenia
4.1 "ISO / IEC l3660 dla jakości i pomiaru atrybutów obrazów wyjściowych" ma wiele wymagań do testowania. Ze względu na brak sprzętu eksperymentalnego badanie to wybrało jedynie Graininess and Mottle do dyskusji.
4.2 Ze względu na różnorodność materiałów papierowych wybrano papiery o dwóch różnych różnicach powierzchni: papier formy A i papier fotograficzny typu B jako nośnik wyjściowy.
Po drugie, wymogi oceny jakości ISO13660
1. Elementy i metody oceny jakości obrazu
Metody oceny jakości obrazu można zasadniczo podzielić na dwie kategorie: jedna to obiektywna analiza ilościowa, a porównanie jest fizyczne, optyczne lub chromatyczne, takie jak rozdzielczość, stężenie, aberracja chromatyczna itp. Porównując wielkości fizyczne, zmierzona wartość jest używana jako podstawa do oceny jakości. Drugi opiera się na wizualnym postrzeganiu ludzkiego oka. Porównanie jest subiektywne i należy do ilości psychofizycznej i jest związane z preferencjami jednostki.
ISO-13660 to międzynarodowy standard oceny jakości kopii cyfrowych. Celem tego standardu jest zdefiniowanie i wyjaśnienie procedur i metod pomiaru jakościowych cech wydruków cyfrowych. Elementy oceny jakości przedstawiono w tabeli 1. Są one zasadniczo podzielone na dwie główne pozycje: jedną jest tekst i linia (znak i linia) Definicja i procedura pomiaru pozycji oceny jakości, druga to definicja i procedura pomiaru ocena jakości na dużym obszarze, a tak zwany duży obszar (Largearea) odnosi się do obszaru o powierzchni większej niż 21,2 mm x 21,2 mm. . Wymagania dotyczące oceny jakości tekstu i linii dla pierwszego z nich obejmują: 1. rozmycie 2. nierówność 3. szerokość linii (szerokość 1-sza) 4. ciemność tekstu (charakter) 5. kontrast (kontrast) 6. Stopień wypełnienia (wypełnienie) 7. Obce znaki ( pole znaków) 8. Tło zamglenia (pole znaku). Elementy oceny jakości na dużej powierzchni obejmują 1. duży ciemność (duży obszar) 2. zamglenie tła 3. ziarnistość 4. cętkowanie 5. tło Bejca (zewnętrzne znaki towarowe) 6. puste przestrzenie (puste przestrzenie).
Po trzecie, projekt badawczy
1. Procedura eksperymentalna
1.1 Przewodniki testowe są wyprowadzane odpowiednio w dokumentach typu A i typu B, a wartości stężenia 576 komórek w przewodniku testowym są mierzone za pomocą spektroskopowego miernika stężenia.
1,2 576 bloków z 36 komórkami jako jednostką, w sumie 16 jednostek, obliczyć odchylenie standardowe i średnią każdego stężenia jednostkowego.
1.3 Znajdź wartość Graininess of l6 units z dwóch dokumentów ... i porównaj wartość Mottle ... stdev (mi).
1.4 Jako papier wyjściowy z Eksperymentu 2 użyto błyszczącego papieru fotograficznego typu B, a prowadnice testowe są wyprowadzane w dwóch różnych rozdzielczościach, odpowiednio 300 i 300 dpi.
1.5 Zmierz wartości stężeń 576 kolorowych plam na prowadnicy za pomocą spektrofotometru.
1.6 Podobnie, 36 komórek jest wykorzystywanych jako jednostka dla łącznej liczby 16 jednostek, a obliczana jest średnia stężeń jednostkowych.
1.7 Znajdź wartości Graininess dwóch różnych rozdzielczości przed i porównaj je.
2. Opis przewodnika testowego (np. Załącznik)
Lewa strona prowadnicy jest przewodnikiem testowym dostarczonym przez QEA jako odniesienie. W prawym górnym rogu znajduje się od 5% do 100% procentu stężenia kropki. W prawym dolnym rogu znajduje się kwadratowy przewodnik o długości boku 12 cm x 12 cm. Ze względu na ograniczenia sprzętu doświadczalnego przewodnik można podzielić na 576 komórek o długości boku 0,5 cm x 0,5 cm, aby spełnić wymagania spektrometru X-Rite 528. Wielkość apertury.
3. Narzędzia badawcze
3.1 przewodnik testowy
3.2 drukarka: HP PSC l210
3.3 przyrząd pomiarowy: spektrofotometr X-Rite 528
3.4 oprogramowanie do rysowania: Photoshop CS
Po czwarte, analiza i dyskusja wyników eksperymentalnych
1. Analiza porównawcza makat i ziarnistości różnych rodzajów papieru typ A i typ B
Po zmierzeniu i porównaniu dwóch papierów wyjściowych, błyszczący papier fotograficzny typu B ma większe nasycenie kolorów zgodnie z oczekiwaniami, a przedstawiony kolor jest bardziej żywy. Jednak dane eksperymentalne z Tabeli 2 pokazują, że wartość Mottle do 0,1457, która jest większa niż O.002 typu A, wskazuje, że błyszczący papier fotograficzny typu B prezentuje większy szum niż forma typu A. Wynik ten wskazuje, że przy użyciu gładszego papieru para szumów ma wyższą czułość. Ponadto, Graininess typu A i Type B wynosi odpowiednio 0,0011 i 0,0038. Nie ma znaczącej różnicy między tymi dwoma rodzajami papieru. Przyczyną analizy może być to, że liczba próbek wynosząca 576 punktów jest wciąż zbyt mała, a apertura pomiarowa miernika stężenia wynosi 0,5 cm. Jednostki próbkowania (0,5 cm x 0,5 cm) nie można dalej ciąć. Jeśli stosuje się bardziej rozbudowane narzędzie do automatycznego pomiaru, czy istnieje znacząca różnica, należy je przeprowadzić do dalszych badań.
2. Porównanie ziarnistości papieru typu B z różnymi rozdzielczościami
Eksperyment ten oparty jest na dwóch różnych rozdzielczościach 300dpi i 600dpi, i używa papieru typu B jako wspólnego medium wyjściowego do porównywania Graininess. Jak pokazano w tabeli 3, eksperyment wykazał, że im wyższa rozdzielczość 600 dpi, tym mniejsza wartość Graininess (0,0020), co wskazuje, że ziarnistość jest mniej oczywista, oczekuje się, że uzyska lepszy efekt wyjściowy w dużym obszarze.
V. Wnioski i zalecenia
Na podstawie powyższej analizy i dyskusji wnioski z tego badania zostały przedstawione w następujący sposób:
1. Wniosek
1.1 Ziarnistość i pstrokaty są głównymi punktami oceny jakości druku cyfrowego dla druku na dużą skalę w celu oceny jednolitości gęstości obrazu. Im niższa wartość, tym mniejszy hałas, co oznacza, że istnieje porównanie. Dobra parytet. Bibuła fotograficzna typu B tego badania ma większą wartość pstrości i ziarnistości, co oznacza większy hałas. Może to wskazywać, że im wyższa gładkość papieru, tym łatwiej będzie mu przeszkadzać drukarka. Wpływ zmiennych na rodzaj zmiennych zakłócających ma wpływ na dalsze badania.
1.2 rozdzielczość jest jedynym wyznacznikiem jakości psucia się. W tym badaniu wyższa rozdzielczość pokazuje mniejszą ziarnistość niż mała rozdzielczość, co oznacza, że ma mniejszy hałas. W przypadku tego atrybutu wyższe rozdzielczości mają lepszą jakość.
1.3 Aby uzyskać dokładniejszą ocenę jakości wydruków cyfrowych na podstawie normy ISO 13660, należy uwzględnić w zasadzie trzy elementy: 1. Urządzenie do przechwytywania obrazu 2. Oprogramowanie do analizy 3. Standardy jakości i plan próbkowania. Liczba próbek w planie pobierania próbek w tym badaniu nie może zostać zwiększona, co może skutkować większą trafnością eksperymentalną i odchyleniem standardowym. Jednak badanie to dostarcza model oceny jakości dla druku cyfrowego, który może być wykorzystany jako wynik cyfrowej oceny jakości i selekcji w przyszłości. Odniesienie do papieru.
1.4 Ocena jakości oparta na IS0 13660 jest nadal oparta na obiektywnej kwantyfikacji. Tylko subiektywna preferencja obserwatora do obrazów nie może być zignorowana. Ten pierwszy może być uważany za ocenę jakości obrazu w widoku mikro, podczas gdy drugi jest oceną jakości obrazu w widoku makro, a te dwa elementy wciąż powinny się uzupełniać.
2. Propozycje dotyczące dalszych badań
Istnieje wiele pozycji do testowania wydruków cyfrowych, które różnią się od tradycyjnych elementów do drukowania. Badanie to ma na celu wywołanie efektu rzucania cegieł i jadeitu i dostarcza następujących opinii w celach informacyjnych.
2.1 W tym badaniu jako cel badań wykorzystano tylko dwa różne materiały papierowe, a jako porównanie różnic zastosowano gładkość. Sugeruje się, że typy papieru i różnice można zwiększyć w celu przeprowadzenia szerszej dyskusji.
2.2 Zaleca się zwiększenie liczby próbek mierzonych w ramach licencji na sprzęt.
2.3 Ten eksperyment omawia tylko zjawisko cętkowania przy 300dpi i 600dpi. Powinno to zwiększyć rozdzielczość i rozszerzyć wpływ rozdzielczości na cętkowanie.
2.4 To, czy różne kolory różnią się między Graininess i Mottle, jest warte dalszej dyskusji.